未列入需鑑別診斷之疾病並非主病因，二審卻改判應賠2000萬元？
未列入需鑑別診斷之疾病並非主病因，二審卻改判應賠2000萬元？https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3340970一、此案為一名女博士生102年5月間生產完後因右下腹部劇痛，至新竹馬偕醫院急診｡嗣經醫師診斷為「右卵巢輸卵管膿腫」，晚間持續腹痛，值班之婦科醫師加入「左側卵巢畸胎瘤併扭轉」之診治，並於晚間施行腹腔鏡手術｡惟於術中發生空氣栓塞，嗣後在...
View Article問題三：衛生局常用醫療法施行細則第59條規定，裁罰診所｡
問題三：衛生局常用醫療法施行細則第59條規定，裁罰診所｡實則已屬子法逾越母法，不當自行限縮醫療法第85條第1項第4款：可廣告診療科別規定之內容｡以下即用處理過之案例說明：1.因為依醫療法85條第1項第4款之規定，只有提及診所有在診療的科別，即可用做市招或廣告，故即使診所登記之負責醫師本身是家醫科，小兒科，只要在該診所有看診的皮膚科醫師，有報備支援，且實際看診，則就算該診所標明為「x x...
View ArticleClik here to view.
發新聞不附當事雙方
發新聞不附當事雙方此風不可長誰是乾隆花瓶一眼看出https://www.google.com.tw/amp/s/www.storm.mg/amparticle/2906577
View Article女病患自主同意與男病患在院內愛愛，醫院竟需負連帶賠償40萬元責任？
女病患自主同意與男病患在院內愛愛，醫院竟需負連帶賠償40萬元責任？—>請台大聲請再審以公正視聽及維護醫界適當義務範圍此為高等法院107年度上易字等1262號判決，近日宣判，引起不小的關注，爭議｡觀其內容，確有諸多值得商榷甚者無限上綱，自行解釋之失(雖然已二審定讞)：一.此案自106年開始，病人先提刑事妨害性自主的告訴，皆獲不起訴處分，女病患在107，4，16時效完成後不久提出妨害貞操，健康等民...
View Article實習醫師也被告？被告醫師投書引起關注的案件
實習醫師也被告？被告醫師投書引起關注的案件一、此為高雄長庚醫院風濕免疫科被告之案件，經二審判決無罪確定，自99年(99年自字第12號)打到102年11月(100年醫上訴字第6號)。病人家屬是醫師，在一審時從護士，實習醫師到主治醫師皆提告，被告共7人｡二、家屬主要提告原因在於，他們認為在97年1月12日，13日病人即有高度感染可能性與全身性發炎反應症候群，所以當時病人應已罹敗血症，實習醫師及護理師未“...
View Article醫療法納入臨床裁量權概念後出現的重要判決：
醫療法納入臨床裁量權概念後出現的重要判決：真正落實刑法上罪刑法定及罪疑唯輕原則，更將歷來較粗糙，跳躍式認定醫師觸犯刑責之實務審理習慣予以指正明確表示107年1月修正後之醫療法第82條第3，4項規定，在於降低醫師過失責任，並適用於修法前後之案件，最高法院日前的判決，令人讚嘆！本件係因抽脂手術，病人死亡之醫糾案件，自102年開始偵查，到107年醫師經高等法院二審判刑2年，已纏訟5年多｡上訴第三審後，最高...
View Article醫療廣告中有「優惠」，是否即違反醫療法86條第7款為不正當廣告，要罰5萬元？
醫療廣告中有「優惠」，是否即違反醫療法86條第7款為不正當廣告，要罰5萬元？1.此為最近高雄法院107年度簡字第59號行政判決｡因為診所內張貼「優惠排毒點滴600元」，有"優惠"2字，一般幾乎大部分縣市衛生局，只要看到：優惠，折扣，贈送等字眼，就來函爰引醫療法第86條第7款之規定，再引用衛福部1051667434號函釋，直接開罰5萬元，不看整體廣告狀況，內容，及排放版面，位置｡2.診所這方頂多先回函...
View Article病患急診出院後2小時，檢查報告確認急性闌尾炎，醫院未通報，二審改判醫院賠償164萬元？
病患急診出院後2小時，檢查報告確認急性闌尾炎，醫院未通報，二審改判醫院賠償164萬元？一、此為衛福部桃園醫院發生於100年的案例，刑事部分也發回續行偵查開了2回合，後係不起訴處分｡而民事部分101年打到105年8月，一審判醫院和醫師勝訴，至高院二審(案號：高院104年度醫上字第18號)，醫師們仍被認定無疏失，勝訴，而醫院方面，二審則以債務不履行判決需賠償死者之子150萬元精神賠償及14萬8千之喪葬費...
View Article切除痔瘡手術進行後2日內死亡，官司纏訟7年，最後醫院和醫師終皆全身而退！
切除痔瘡手術進行後2日內死亡，官司纏訟7年，最後醫院和醫師終皆全身而退！這是在台北馬偕的案子(案號：103年度醫上字第33號)，家屬主張：醫師未於術前評估病人糖尿病史，誤判手術風險，以及於病人發炎感染時延誤處置，而護理師於手術隔日上午遲至10時40分後始通知醫師，顯有延遲啟動檢查會診機制之情事，而向院方，醫師連帶請求777萬元之賠償｡一，醫師部分，民事一審從98年提告，刑事也一起，到103年始判決，...
View Article車禍受傷送急診，竟以「X 光傷害症」訴請醫院和醫生賠償775萬元？
車禍受傷送急診，竟以「X 光傷害症」訴請醫院和醫生賠償775萬元？一、此案病人開始先告車禍肇事者，打了2審，之後就其被法院駁回的部分再提告台南市立醫院和醫師，一審定讞，接著才告成大醫院，從105年告到107年。其實過程不久，也將狀況略敘如後，以供參酌：1.病人開始訴請肇事者賠償91萬元(案號：105訴967)，其中包括醫藥費，修車費共5500元，因照X...
View Article吃中藥減肥死亡，中醫遭判刑6個月？？
吃中藥減肥死亡，中醫遭判刑6個月？？此為新北地院104年度醫訴字第5號，在中和中醫診所之案例｡此案自102年檢察官偵查，104年起訴後，至106年12月始判決，辯方律師和告訴人方都盡力攻防，不僅有一般刑案法醫，醫審會的鑑定和報告，還有毒物化學組人員之做證，長庚，中國醫藥學院中醫的函覆及做證，更大量參酌雙方提供的中醫藥典與書籍，判決長達4、50頁｡茲將重點及大家可參考處臚列如下：1.法官認定被告醫師有...
View Article機長於健檢3周後因急性心臟衰竭在美不幸過世，家屬主張航空局，航醫中心與醫師需連帶賠償200萬？
機長於健檢3周後因急性心臟衰竭在美不幸過世，家屬主張航空局，航醫中心與醫師需連帶賠償200萬？此為剛宣判之台北地院105年度醫字第42號案件｡家屬主張，檢查報告結果一切正常，已有判讀疏失，且未將心壓測試及冠狀動脈血管攝影納入檢測，民航局亦怠忽職守｡本案判決中有幾個值得學習或肯定處，特說明如下：一、法官不僅遵守侵權行為法則：由請求者舉證證明因果關係，即侵權行為成立要件舉證，更在判決理由中適用「醫師於臨...
View ArticleX 光片判讀錯誤，診所醫師和診所需連帶賠償198萬元？？
X 光片判讀錯誤，診所醫師和診所需連帶賠償198萬元？？一、此為高院105年度醫上更一字第5號判決，日前剛宣判，又引起醫界關注｡此案件其實自99年纏訟至今已7年，歷經三審，再發回高院二審更為審理，先將法院見解之重點和轉變過程略述如下：1.北院一審(99年醫字6號)判決診所和醫師需賠償500多萬元，因其認定：X...
View Article隆乳後出現良性鈣化，盡力幫病人處理仍被訴請賠償500萬，纏訟2年？
隆乳後出現良性鈣化，盡力幫病人處理仍被訴請賠償500萬，纏訟2年？一、此為高等法院106年醫上字第20號判決，全案因病人僅就100萬範圍內上訴而確定｡病人於100年11月，因產後胸部萎縮而至診所進行自體脂肪隆乳｡其主張醫師僅抽血檢驗，術前未妥善評估後遺症，且注射過量有疏失，又未善盡說明義務，致其未能正確認知可能的風險，訴請醫師及診所連帶賠償精神慰撫金500萬元！二、台北地院(104年度醫字第33號)...
View ArticleClik here to view.
攸關眾診所權益之全民健保特管辦法，涉及違反一行為不二罰之部分，從釋字753號解釋後，可再努力！
攸關眾診所權益之全民健保特管辦法，涉及違反一行為不二罰之部分，從釋字753號解釋後，可再努力！753號解釋於今年10月6號公佈，已有不少評論剖析｡爭議亦不小，多位大法官持不同意見｡茲將日後行政訴訟之重點和心得說明如下：1.因全民健保為強制性之社會保險，屬公共利益之重大事項，故全民健保法第66條第1項授權主管機關得制定法規命令，規定申請特約之資格，程序及違約處理等事項，故，特管辦法此規定之本身，並無違...
View Article
