名醫對醫院提起確認僱傭關係存在之訴
名醫對醫院提起確認僱傭關係存在之訴此為江醫師對新光醫院提起之訴訟(案號：士林地院105年度重勞訴字第4號判決)，法院判決原告與醫院間成立的是委任關係，故於今年6月30日判決原告醫師敗訴｡自該判決理由，整理提出幾點意見：1.訴訟法中關於訴訟程序規定之運用，也是種策略，但是前提是，必須先遵守法律，法院限定的時間，像於本案，法官已於4月27日進行言詞辯論程序，並請雙方在3周內提出書狀，在6月1日續行言詞辯...
View Article10年後才提告眼科醫師雷射手術有疏失，卻仍勝訴可向醫師請求71萬2719元，竟只因為……
10年後才提告眼科醫師雷射手術有疏失，卻仍勝訴可向醫師請求71萬2719元，竟只因為……此案件自98年病人起訴求償後，歷經三審，又發回高等法院，而因判賠金額未達150萬元，醫師已不能再上訴第三審，故此部分已定讞(103年度醫上更(一)字第1號判決)｡特別提出本案例，是因：1.病人在88年12月做雷射手術，90年10月在馬偕醫院檢查發現有圓錐角膜症狀，97年做完角膜移植手術，98年12月才提告，因果關...
View Article於診所進行內視鏡手術，後已在大醫院另進行其他手術，不幸死亡仍要求診所賠償？
於診所進行內視鏡手術，後已在大醫院另進行其他手術，不幸死亡仍要求診所賠償？一，此為士林地院105年度醫字第1號之案件，判決結果係診所方勝訴，法官之論理分明，就醫審會的鑑定報告亦未任意擴張解釋或斷章取義，說明如下：1.雖然醫審會鑑定結果係認：因病人發生延後性穿孔，進而接受後續手術等相關治療，其死因與醫師的手術有關;但是，此屬內視鏡手術不可避免的風險，所以不得逕認醫師有疏失;2.承上，接著即應判斷，醫師...
View Article病人死亡被認定係抽脂手術所致，遭判刑2年，再次證明：病歷，手術紀錄的重要，是不分診所醫院和醫美的！
病人死亡被認定係抽脂手術所致，遭判刑2年，再次證明：病歷，手術紀錄的重要，是不分診所醫院和醫美的！本案為高雄地院104年度醫訴字第1號判決，想必醫護朋友應十分震驚｡然而此判決不僅連在法界都難得一見，理由亦論述詳盡，特將重點及特殊處說明如下，供大家參酌：1.本件檢察署原已為不起訴處分，經病家向高檢署提出再議也被駁回，所以在10日內他們又向法院提出交付審判的聲請｡特別的來了：上述案件經地檢，高檢都不起訴...
View Article以後有遭負面報導及被刊登照片者，可參照本案例訴請賠償！
以後有遭負面報導及被刊登照片者，可參照本案例訴請賠償！一、此為經最高法院發回更審之二審判決(105年度上更一字第108號)，特別處在於：原告是新北地院的法官，他在審理一性侵案被告是否應羈押時，判斷嫌犯應無逃亡串供之餘，所以裁定交保｡而蘋果日報卻報導：「因法官輕信嫌犯你情我願的說詞，而以5萬元縱放惡狼」，本件法院認為如此會使讀者對原告產生認事荒謬，審判不公之負面觀感，且非本於合理查證而為，乃屬不法侵害...
View ArticleClik here to view.
攸關眾診所權益之全民健保特管辦法，涉及違反一行為不二罰之部分，從釋字753號解釋後，可再努力！
攸關眾診所權益之全民健保特管辦法，涉及違反一行為不二罰之部分，從釋字753號解釋後，可再努力！753號解釋於今年10月6號公佈，已有不少評論剖析｡爭議亦不小，多位大法官持不同意見｡茲將日後行政訴訟之重點和心得說明如下：1.因全民健保為強制性之社會保險，屬公共利益之重大事項，故全民健保法第66條第1項授權主管機關得制定法規命令，規定申請特約之資格，程序及違約處理等事項，故，特管辦法此規定之本身，並無違...
View Article隆乳後出現良性鈣化，盡力幫病人處理仍被訴請賠償500萬，纏訟2年？
隆乳後出現良性鈣化，盡力幫病人處理仍被訴請賠償500萬，纏訟2年？一、此為高等法院106年醫上字第20號判決，全案因病人僅就100萬範圍內上訴而確定｡病人於100年11月，因產後胸部萎縮而至診所進行自體脂肪隆乳｡其主張醫師僅抽血檢驗，術前未妥善評估後遺症，且注射過量有疏失，又未善盡說明義務，致其未能正確認知可能的風險，訴請醫師及診所連帶賠償精神慰撫金500萬元！二、台北地院(104年度醫字第33號)...
View ArticleX 光片判讀錯誤，診所醫師和診所需連帶賠償198萬元？？
X 光片判讀錯誤，診所醫師和診所需連帶賠償198萬元？？一、此為高院105年度醫上更一字第5號判決，日前剛宣判，又引起醫界關注｡此案件其實自99年纏訟至今已7年，歷經三審，再發回高院二審更為審理，先將法院見解之重點和轉變過程略述如下：1.北院一審(99年醫字6號)判決診所和醫師需賠償500多萬元，因其認定：X...
View Article機長於健檢3周後因急性心臟衰竭在美不幸過世，家屬主張航空局，航醫中心與醫師需連帶賠償200萬？
機長於健檢3周後因急性心臟衰竭在美不幸過世，家屬主張航空局，航醫中心與醫師需連帶賠償200萬？此為剛宣判之台北地院105年度醫字第42號案件｡家屬主張，檢查報告結果一切正常，已有判讀疏失，且未將心壓測試及冠狀動脈血管攝影納入檢測，民航局亦怠忽職守｡本案判決中有幾個值得學習或肯定處，特說明如下：一、法官不僅遵守侵權行為法則：由請求者舉證證明因果關係，即侵權行為成立要件舉證，更在判決理由中適用「醫師於臨...
View Article吃中藥減肥死亡，中醫遭判刑6個月？？
吃中藥減肥死亡，中醫遭判刑6個月？？此為新北地院104年度醫訴字第5號，在中和中醫診所之案例｡此案自102年檢察官偵查，104年起訴後，至106年12月始判決，辯方律師和告訴人方都盡力攻防，不僅有一般刑案法醫，醫審會的鑑定和報告，還有毒物化學組人員之做證，長庚，中國醫藥學院中醫的函覆及做證，更大量參酌雙方提供的中醫藥典與書籍，判決長達4、50頁｡茲將重點及大家可參考處臚列如下：1.法官認定被告醫師有...
View Article車禍受傷送急診，竟以「X 光傷害症」訴請醫院和醫生賠償775萬元？
車禍受傷送急診，竟以「X 光傷害症」訴請醫院和醫生賠償775萬元？一、此案病人開始先告車禍肇事者，打了2審，之後就其被法院駁回的部分再提告台南市立醫院和醫師，一審定讞，接著才告成大醫院，從105年告到107年。其實過程不久，也將狀況略敘如後，以供參酌：1.病人開始訴請肇事者賠償91萬元(案號：105訴967)，其中包括醫藥費，修車費共5500元，因照X...
View Article切除痔瘡手術進行後2日內死亡，官司纏訟7年，最後醫院和醫師終皆全身而退！
切除痔瘡手術進行後2日內死亡，官司纏訟7年，最後醫院和醫師終皆全身而退！這是在台北馬偕的案子(案號：103年度醫上字第33號)，家屬主張：醫師未於術前評估病人糖尿病史，誤判手術風險，以及於病人發炎感染時延誤處置，而護理師於手術隔日上午遲至10時40分後始通知醫師，顯有延遲啟動檢查會診機制之情事，而向院方，醫師連帶請求777萬元之賠償｡一，醫師部分，民事一審從98年提告，刑事也一起，到103年始判決，...
View Article病患急診出院後2小時，檢查報告確認急性闌尾炎，醫院未通報，二審改判醫院賠償164萬元？
病患急診出院後2小時，檢查報告確認急性闌尾炎，醫院未通報，二審改判醫院賠償164萬元？一、此為衛福部桃園醫院發生於100年的案例，刑事部分也發回續行偵查開了2回合，後係不起訴處分｡而民事部分101年打到105年8月，一審判醫院和醫師勝訴，至高院二審(案號：高院104年度醫上字第18號)，醫師們仍被認定無疏失，勝訴，而醫院方面，二審則以債務不履行判決需賠償死者之子150萬元精神賠償及14萬8千之喪葬費...
View Article醫療廣告中有「優惠」，是否即違反醫療法86條第7款為不正當廣告，要罰5萬元？
醫療廣告中有「優惠」，是否即違反醫療法86條第7款為不正當廣告，要罰5萬元？1.此為最近高雄法院107年度簡字第59號行政判決｡因為診所內張貼「優惠排毒點滴600元」，有"優惠"2字，一般幾乎大部分縣市衛生局，只要看到：優惠，折扣，贈送等字眼，就來函爰引醫療法第86條第7款之規定，再引用衛福部1051667434號函釋，直接開罰5萬元，不看整體廣告狀況，內容，及排放版面，位置｡2.診所這方頂多先回函...
View Article醫療法納入臨床裁量權概念後出現的重要判決：
醫療法納入臨床裁量權概念後出現的重要判決：真正落實刑法上罪刑法定及罪疑唯輕原則，更將歷來較粗糙，跳躍式認定醫師觸犯刑責之實務審理習慣予以指正明確表示107年1月修正後之醫療法第82條第3，4項規定，在於降低醫師過失責任，並適用於修法前後之案件，最高法院日前的判決，令人讚嘆！本件係因抽脂手術，病人死亡之醫糾案件，自102年開始偵查，到107年醫師經高等法院二審判刑2年，已纏訟5年多｡上訴第三審後，最高...
View Article實習醫師也被告？被告醫師投書引起關注的案件
實習醫師也被告？被告醫師投書引起關注的案件一、此為高雄長庚醫院風濕免疫科被告之案件，經二審判決無罪確定，自99年(99年自字第12號)打到102年11月(100年醫上訴字第6號)。病人家屬是醫師，在一審時從護士，實習醫師到主治醫師皆提告，被告共7人｡二、家屬主要提告原因在於，他們認為在97年1月12日，13日病人即有高度感染可能性與全身性發炎反應症候群，所以當時病人應已罹敗血症，實習醫師及護理師未“...
View Article女病患自主同意與男病患在院內愛愛，醫院竟需負連帶賠償40萬元責任？
女病患自主同意與男病患在院內愛愛，醫院竟需負連帶賠償40萬元責任？—>請台大聲請再審以公正視聽及維護醫界適當義務範圍此為高等法院107年度上易字等1262號判決，近日宣判，引起不小的關注，爭議｡觀其內容，確有諸多值得商榷甚者無限上綱，自行解釋之失(雖然已二審定讞)：一.此案自106年開始，病人先提刑事妨害性自主的告訴，皆獲不起訴處分，女病患在107，4，16時效完成後不久提出妨害貞操，健康等民...
View ArticleClik here to view.
發新聞不附當事雙方
發新聞不附當事雙方此風不可長誰是乾隆花瓶一眼看出https://www.google.com.tw/amp/s/www.storm.mg/amparticle/2906577
View Article問題三：衛生局常用醫療法施行細則第59條規定，裁罰診所｡
問題三：衛生局常用醫療法施行細則第59條規定，裁罰診所｡實則已屬子法逾越母法，不當自行限縮醫療法第85條第1項第4款：可廣告診療科別規定之內容｡以下即用處理過之案例說明：1.因為依醫療法85條第1項第4款之規定，只有提及診所有在診療的科別，即可用做市招或廣告，故即使診所登記之負責醫師本身是家醫科，小兒科，只要在該診所有看診的皮膚科醫師，有報備支援，且實際看診，則就算該診所標明為「x x...
View Article未列入需鑑別診斷之疾病並非主病因，二審卻改判應賠2000萬元？
未列入需鑑別診斷之疾病並非主病因，二審卻改判應賠2000萬元？https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3340970一、此案為一名女博士生102年5月間生產完後因右下腹部劇痛，至新竹馬偕醫院急診｡嗣經醫師診斷為「右卵巢輸卵管膿腫」，晚間持續腹痛，值班之婦科醫師加入「左側卵巢畸胎瘤併扭轉」之診治，並於晚間施行腹腔鏡手術｡惟於術中發生空氣栓塞，嗣後在...
View Article