Clik here to view.
動“小手術”竟腦死，家屬控院方有疏失？？
動“小手術”竟腦死，家屬控院方有疏失？？這是今天的頭條新聞…但是，病人是紅斑性狼瘡的體質，自體免疫系統即有問題，心臟瓣膜感染，需要到動心外手術，不出：感染嚴重，心臟衰竭嚴重等情…都不是，小手術！再者，心臟外科的刀，死亡率通常為1%到3%，因此，10%的死亡率，怎可能是…小手術！在此提醒大家：醫法界的觀點有差異，此即為一範例，蓋：檢察官法官會覺得：成功率有90%耶！為什麼還會死？可能有疏失…所以日後大...
View ArticleClik here to view.
夢想．出走 那些醫學教育沒教的事
夢想．出走 那些醫學教育沒教的事身為新思惟國際的忠實粉絲，兩年來四個小朋友傷亡無數 (編按：其實是五個，右邊還有一個在飄的說 XD)。此次忝為講者，有幸可以不用花錢、還能賺錢地參與研討會，真教人再興奮不過！16位講者，16種人生態度。大家都試著用 20...
View ArticleClik here to view.
就是這些不知好歹的家屬 斲傷了醫病關係
就是這些不知好歹的家屬斲傷了醫病關係李翠雲弟弟李瑞昌說，姊姊經過幾個小時急救無效，送醫時意識清醒一個多小時，「受個刀傷送醫急救無效，你可以接受嗎？」新聞來源：蘋果即時【更新】北捷受難家屬 控醫院醫療疏失2014年06月11日20:32...
View ArticleClik here to view.
這是昨天的新聞…有些心得在此分享
這是昨天的新聞…有些心得在此分享：往往為了忙著處理病患，照會，搶救病人等，致病歷，護理紀錄或手術紀錄未完全紀錄或詳細｡但建議各位，若有醫糾案件，不要因而擔心緊張去…補充。也就是，上述書面資料，就保持原狀，訴訟中就事實經過，醫療處置過程，好好攻防，用錄音，其他同事作證應戰。因為一補充，除了會有本件所涉業務登載不實外，審理的檢察官和法官難免產生：若無過失，或沒心虛，為何補充的不利、質疑心證。護理師不理急...
View ArticleClik here to view.
遭蟲咬傷，掛急診，醫生用藥過量喪命？
遭蟲咬傷，掛急診，醫生用藥過量喪命？此新聞標題聳動，然與實際事實有出入｡此為台安醫院之案子(100年度醫上易字5號)，96年病人至急診時狀況很危急，醫師用抗生素及止痛劑，病人狀況好轉，五日後出現消化道出血。病人先提刑事告訴，當時是告過失致傷，經醫審會鑑定，醫師於當時病人危急下使用抗素，其處置並無疏失，故為不起訴處分｡嗣後，改提民事訴訟，求償300多萬元！於過程中，病人死亡｡而因刑事已確認醫師無疏失，...
View ArticleClik here to view.
實習醫師幫忙修剪趾甲，卻遭判刑業務過失傷害？
實習醫師幫忙修剪趾甲，卻遭判刑業務過失傷害？此為日前臺中高分院宣判，臺中清泉醫院之案件(100年度醫上易字第57號)。自96年打到現在，真是折磨。觀諸該判決理由，更是矛盾重重｡雖然已不能再上訴第三審，仍提出看法，以供參酌，為戒：1.檢方起訴及一審法官，均以：指甲剪未消毒，剪完其他病人就幫病人剪第一次，致有傷口為由而判刑，然到二審，法官進行了不少查證，認定：第一次剪趾甲並無讓病人受傷！而依被告及其主治...
View ArticleClik here to view.
適當之醫療措施
新竹鄭姓醫師，法院及檢方認為他未於99年11月9日早上確診被害人係子宮外孕，最後致被害人因右輸卵管子宮外孕破裂等而死亡，判處二年刑責(案號：101年度訴字第69號)。刑責對當日仍積極要救孕婦的醫生而言，實難謂不重…該醫師究有無過失，似仍有兩極評價｡本文則是自長篇判決理由中，整理出些許重點，以供參酌：1.此案醫師表示，他在早上第一次看診時，即有提醒要回國泰，即大醫院檢查，以排除子宮外孕｡因其診所無手術...
View ArticleClik here to view.
沒想到法官居然玩到底
沒想到法官居然玩到底辛苦大家了http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140830/460633【獨家】控5醫師誤割膽 鐵面法官敗訴2014/08/30 00:30...
View ArticleClik here to view.
高院認醫護操作高壓氧治療過程有疏失，逆轉改判林口長庚賠償400萬元？
高院認醫護操作高壓氧治療過程有疏失，逆轉改判林口長庚賠償400萬元？此為近日引起醫界震撼的判決(100醫上字第10號)，在此先鄭重替法官先“平反”一下，因報導有些誤差，蓋：綜觀判決全文近4分之3的篇幅，均在論述醫生護士二人，不論是告知，說明義務皆已盡，且均有依照醫療常規操作，並無過失，故其治療行為與病人的死亡結果無相當因果關係。所以，本件高院民庭改判的理由，完全不是因為醫護有疏失！先予敘明｡然此判決...
View ArticleClik here to view.
延誤8天開刀致死，醫被判免賠？
延誤8天開刀致死，醫被判免賠？這種標題，每次都還是令人憤慨無奈｡此為仁愛醫院心外心臟黏液瘤摘除手術案件，病人先生及三名子女，精神賠償即要求共660萬元！(案號：北院102年度醫字第13號)。該案刑事部分自97年纏訟至今，一，二審均判無罪(102年度醫上訴字1號)，而關於有無因果關係等鑑定部分，可由醫學專業者討論｡本文則係從民，刑事判決書中找出日後大家應注意，與訴訟勝敗有關之點：1.家屬在訴訟中主張醫...
View ArticleClik here to view.
超音波沒看到，嬰沒腳掌醫免賠？？
超音波沒看到，嬰沒腳掌醫免賠？？這是經最高法院駁回對方上訴，確定醫師勝訴的案件｡二審是台中高分院判決(案號：101醫上字第2號)。此案件一，二審醫師皆勝訴，判決之論證邏輯清楚，嚴謹，也可能是辯方律師的功勞，值得喝采！將重點析論如下，以供參考：1.醫師於產檢時，未「發現」胎兒無腳掌此事，兩造均無爭執;因此，未發現，始無法告知，而非：怠於告知，故醫師無違反優生保健法第11條第2項的告知義務｡2.但關鍵重...
View ArticleClik here to view.
開腦瘤後失明，成大醫判賠？？
開腦瘤後失明，成大醫判賠？？此為昨天新聞頭條，且為台南地院102年度醫字第1號民事判決｡新聞標題似易令人誤會。實則此判決，乃近期第二件判決由醫院賠償，醫師無過失之案件！兹將重點簡化如下，以供參酌：1.本件病人提告醫師刑事業務過失致重傷，不起訴處分確定｡而民事法官亦認，未告知說明失明危險即進行該手術，並非均會造成失明之後果，故：醫師未盡告知義務與病人「雙眼失明」結果間，無相當因果關係存在｡因此，醫師及...
View ArticleClik here to view.
高等法院(102年度醫上訴字第11號)署桃心內醫師於實施心導管手術前，未先與外院葉克膜團隊「確認」當日可於合理時間到，而改判醫師有業務過失致死之情？
高等法院(102年度醫上訴字第11號)以：署桃心內醫師於實施心導管手術前，未先與外院葉克膜團隊「確認」當日可於合理時間到，而改判醫師有業務過失致死之情？其認事用法有下列疏漏，更有違證據法則之嫌，說明如下：1.二次醫審會報告，均以：於院內可提供心臟外科團隊或葉克膜設備之支援，或20分鐘內有可供轉診的醫院，即可謂已符合施作心導管手術的醫療常規。於本案中，署桃本身有心外醫師，亦可於20分鐘內轉院，因此，醫...
View ArticleClik here to view.
醫停藥害病人變植物人，獲判無罪？
醫停藥害病人變植物人，獲判無罪？此為上月15號新聞之標題，北院101年度醫易字第5號。此案纏訟數年，當時檢方起訴令人錯愕，現一審法官判決醫師無罪｡峰迴路轉之因，是法官採嚴謹的因果關係及尊重專業會診報告，值得喝彩！蓋：本案病人97年12月9日進行心房血栓清除手術，98年1月10號出院後，同月15，22號還回診2次，均無血便之情形，即便2月5號當時也是回診，因有狀況病人才住院，2月9號經急救後不幸成植物...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
奇美蔡醫師成功請求院方給付高達780餘萬元之補償金和151萬元之退休金，實屬不易！
奇美蔡醫師成功請求院方給付高達780餘萬元之補償金和151萬元之退休金，實屬不易！此乃為被聘僱方醫師的重大勝利，是台南高分院102重勞上字第1號及101勞上易字第15號判決｡版主認為訴訟代理之律師，功不可沒｡本案最特別處在於，一般均認：醫師依勞委會之函令，已明確排除納入勞基法之適用｡故請領職災補償？退休金？根本是緣木求魚。然而，殊不知，因醫師與醫院間之勞務給付有從屬性存在，故除成立雇傭關係外亦應成立...
View ArticleClik here to view.
日前有醫師因保險理賠訴訟案，表示鑑定意見，對方敗訴後，因之前訴訟過程中閱卷，得知該醫師姓名，遭敗訴判決後竟至該醫師之診所打人！
日前有醫師因保險理賠訴訟案，表示鑑定意見，對方敗訴後，因之前訴訟過程中閱卷，得知該醫師姓名，遭敗訴判決後竟至該醫師之診所打人！為讓大家對閱卷一事有些了解，摘要說明如下：1.民事和刑事案件均可閱卷，檢察署時因偵查不公開，不行｡所謂的閱卷，就是把：開庭筆錄，刑事則有警訊，偵查筆錄，對方書狀，證物等，影印出來｡2.民事案件，當事人即可閱卷，刑案的筆錄，被告可自己閱，但證物，對方書狀等仍需委任辯護人才可閱卷...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
建議病患搭小黃轉診猝死，國泰醫院內湖診所及醫師遭判賠307萬元？
建議病患搭小黃轉診猝死，國泰醫院內湖診所及醫師遭判賠307萬元？此為昨日震驚醫界的判決(士院100年度醫字第25號)｡新聞標題及內容較簡要｡法官先認定：原告已”證明”醫生未建議疑似急性心肌梗塞之病患以救護車轉診，故第二個關鍵的因果關係，即：醫生的轉診建議與患者死亡有無因果關係這部分，基於公平之衡量，舉證責任即轉換至醫師方｡然細觀判決理由，實則不然，有諸多較偏頗，失當處，說明如下：1.姑不論當下被告醫...
View ArticleClik here to view.
病人提告事實與明確病歷記載不符，法官反送誣告罪偵查，值得喝采！！
病人提告事實與明確病歷記載不符，法官反送誣告罪偵查，值得喝采！！此為士林地院101年度自字第15號刑事判決｡病人提告中醫師未看X光片，讓其從單純之咳嗽變成肺積膿，未建議其轉診，故有業務過失傷害｡本案最後為無罪之判決，然其中過程有些特別處，在此提出，供參酌：1.最近病家直接從法院提起自訴案件有增加之勢，乃因自訴案件規定要委任律師｡而若是向檢方提出告訴則不一定｡2.本件病人主張他在中醫師看診2個月7次，...
View Article