醫療廣告中有「優惠」，是否即違反醫療法86條第7款為不正當廣告，要罰5萬元？
醫療廣告中有「優惠」，是否即違反醫療法86條第7款為不正當廣告，要罰5萬元？1.此為最近高雄法院107年度簡字第59號行政判決｡因為診所內張貼「優惠排毒點滴600元」，有"優惠"2字，一般幾乎大部分縣市衛生局，只要看到：優惠，折扣，贈送等字眼，就來函爰引醫療法第86條第7款之規定，再引用衛福部1051667434號函釋，直接開罰5萬元，不看整體廣告狀況，內容，及排放版面，位置｡2.診所這方頂多先回函...
View Article醫療法納入臨床裁量權概念後出現的重要判決：
醫療法納入臨床裁量權概念後出現的重要判決：真正落實刑法上罪刑法定及罪疑唯輕原則，更將歷來較粗糙，跳躍式認定醫師觸犯刑責之實務審理習慣予以指正明確表示107年1月修正後之醫療法第82條第3，4項規定，在於降低醫師過失責任，並適用於修法前後之案件，最高法院日前的判決，令人讚嘆！本件係因抽脂手術，病人死亡之醫糾案件，自102年開始偵查，到107年醫師經高等法院二審判刑2年，已纏訟5年多｡上訴第三審後，最高...
View Article實習醫師也被告？被告醫師投書引起關注的案件
實習醫師也被告？被告醫師投書引起關注的案件一、此為高雄長庚醫院風濕免疫科被告之案件，經二審判決無罪確定，自99年(99年自字第12號)打到102年11月(100年醫上訴字第6號)。病人家屬是醫師，在一審時從護士，實習醫師到主治醫師皆提告，被告共7人｡二、家屬主要提告原因在於，他們認為在97年1月12日，13日病人即有高度感染可能性與全身性發炎反應症候群，所以當時病人應已罹敗血症，實習醫師及護理師未“...
View Article女病患自主同意與男病患在院內愛愛，醫院竟需負連帶賠償40萬元責任？
女病患自主同意與男病患在院內愛愛，醫院竟需負連帶賠償40萬元責任？—>請台大聲請再審以公正視聽及維護醫界適當義務範圍此為高等法院107年度上易字等1262號判決，近日宣判，引起不小的關注，爭議｡觀其內容，確有諸多值得商榷甚者無限上綱，自行解釋之失(雖然已二審定讞)：一.此案自106年開始，病人先提刑事妨害性自主的告訴，皆獲不起訴處分，女病患在107，4，16時效完成後不久提出妨害貞操，健康等民...
View ArticleClik here to view.
發新聞不附當事雙方
發新聞不附當事雙方此風不可長誰是乾隆花瓶一眼看出https://www.google.com.tw/amp/s/www.storm.mg/amparticle/2906577
View Article問題三：衛生局常用醫療法施行細則第59條規定，裁罰診所｡
問題三：衛生局常用醫療法施行細則第59條規定，裁罰診所｡實則已屬子法逾越母法，不當自行限縮醫療法第85條第1項第4款：可廣告診療科別規定之內容｡以下即用處理過之案例說明：1.因為依醫療法85條第1項第4款之規定，只有提及診所有在診療的科別，即可用做市招或廣告，故即使診所登記之負責醫師本身是家醫科，小兒科，只要在該診所有看診的皮膚科醫師，有報備支援，且實際看診，則就算該診所標明為「x x...
View Article未列入需鑑別診斷之疾病並非主病因，二審卻改判應賠2000萬元？
未列入需鑑別診斷之疾病並非主病因，二審卻改判應賠2000萬元？https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3340970一、此案為一名女博士生102年5月間生產完後因右下腹部劇痛，至新竹馬偕醫院急診｡嗣經醫師診斷為「右卵巢輸卵管膿腫」，晚間持續腹痛，值班之婦科醫師加入「左側卵巢畸胎瘤併扭轉」之診治，並於晚間施行腹腔鏡手術｡惟於術中發生空氣栓塞，嗣後在...
View Article