病人誤認醫師開錯藥，竟提告醫師殺人未遂？
病人誤認醫師開錯藥，竟提告醫師殺人未遂？此為今日新聞，台北地檢署已為不起訴處分，但媒體竟仍將醫師全名登出，實屬不妥｡除了憤慨，許多醫護朋友都好奇：可否提告刑法169條誣告罪？特別在此說明：一，再次重申，提出告訴是我們的權利，可以提告，但就目前看到的內容，最後要成立，有些難度：1.因為誣告罪必須病人所提告的內容是虛偽，捏造的｡然而，醫師確有開藥，該藥也有用於治療癌症，病人也確實有狀況，這些都不是「虛偽...
View Article洗腎導管接頭鬆脫，護理師害病人失血過多致死，判刑6個月？
洗腎導管接頭鬆脫，護理師害病人失血過多致死，判刑6個月？此為發生在高雄榮總之案件，經最高法院駁回上訴，維持二審判決(104年度醫上字第3號)之結果｡然觀諸二審判決，實有過度擴張護理人員注意義務之嫌，特說明如后，以利各位明瞭：1.原本高雄地院一審係因認定，被告未將導管接頭轉緊，故認被告有過失;然至二審，經由病人之子做證開始洗腎時接頭有鎖緊，而腎臟科主任及機器的工程師亦證稱：若被告沒有旋緊接頭，一開始就...
View Article在飛機上未協助救治，醫師是否違反醫師法第21條？
在飛機上未協助救治，醫師是否違反醫師法第21條？1.此問題因近日華航推金卡而被熱烈討論｡過往實務案例鮮少｡但有法界教授曾在關於醫療法律的書中論述(參考「醫療責任的形成與展開」，陳聰富教授著），醫療法第60條和醫師法第21條所定的緊急醫療義務，是在危急病人被送至醫院或診所時，發生的強制締約義務，醫師才有第21條的責任｡換言之，醫師在搭飛機時，身分與一般乘客無異｡且較多的法院實例，適用醫療法60條及醫師...
View Article令醫師震驚，惶恐的最高法院106年度台上字第227號判決，舉證責任倒置？
令醫師震驚，惶恐的最高法院106年度台上字第227號判決，舉證責任倒置？這是發生在96年台大醫院的案例，近日有不少人分享和討論｡在看完判決全文後，茲將意見說明如下，供大家參酌：1.先告知各位的，是最高法院僅能針對上訴案件，有無認定上的錯誤，或疏漏未審理調查之處，做判斷，像本案，最高法院的觀點和原二審不同，它也只能發回高等法院，由另一組法官再為開庭，而不是就自下判決｡2.二審判決將原一審認定醫院要賠償...
View Article103年參加都蘭夏日馬拉松，熱衰竭死亡，家屬對主辦單位及救護站醫師求償930萬？？
103年參加都蘭夏日馬拉松，熱衰竭死亡，家屬對主辦單位及救護站醫師求償930萬？？1.此為台東地方法院105年度重訴字第27號案件，病家提告主辦單位，未設置足夠且適當之醫療設備，以及救護站醫師，”貿然使用”無醫療設備之大會收容車輛載送病患前往醫院急救，故5人，即病患之父母，子女和配偶請求500萬精神賠償及400多萬元之扶養費｡2.對方先提刑事，於104年已不起訴處分確定，民事法官亦根據醫審會鑑定報告...
View Article令醫師惶恐的舉證責任倒置？
令醫師惶恐的舉證責任倒置？本專頁先前的意見再次說明如下，供大家參酌：1.先告知各位的，是最高法院僅能針對上訴案件，有無認定上的錯誤，或疏漏未審理調查之處，做判斷，像本案，最高法院的觀點和原二審不同，它也只能發回高等法院，由另一組法官再為開庭，而不是就自下判決｡2.二審判決將原一審認定醫院要賠償對方4人各15萬元的判決廢棄，判認院方勝訴，皆毋須賠償，其判決理由很詳盡，合理：亦即縱認台大急診主治醫師就另...
View Article名醫對醫院提起確認僱傭關係存在之訴
名醫對醫院提起確認僱傭關係存在之訴此為江醫師對新光醫院提起之訴訟(案號：士林地院105年度重勞訴字第4號判決)，法院判決原告與醫院間成立的是委任關係，故於今年6月30日判決原告醫師敗訴｡自該判決理由，整理提出幾點意見：1.訴訟法中關於訴訟程序規定之運用，也是種策略，但是前提是，必須先遵守法律，法院限定的時間，像於本案，法官已於4月27日進行言詞辯論程序，並請雙方在3周內提出書狀，在6月1日續行言詞辯...
View Article10年後才提告眼科醫師雷射手術有疏失，卻仍勝訴可向醫師請求71萬2719元，竟只因為……
10年後才提告眼科醫師雷射手術有疏失，卻仍勝訴可向醫師請求71萬2719元，竟只因為……此案件自98年病人起訴求償後，歷經三審，又發回高等法院，而因判賠金額未達150萬元，醫師已不能再上訴第三審，故此部分已定讞(103年度醫上更(一)字第1號判決)｡特別提出本案例，是因：1.病人在88年12月做雷射手術，90年10月在馬偕醫院檢查發現有圓錐角膜症狀，97年做完角膜移植手術，98年12月才提告，因果關...
View Article於診所進行內視鏡手術，後已在大醫院另進行其他手術，不幸死亡仍要求診所賠償？
於診所進行內視鏡手術，後已在大醫院另進行其他手術，不幸死亡仍要求診所賠償？一，此為士林地院105年度醫字第1號之案件，判決結果係診所方勝訴，法官之論理分明，就醫審會的鑑定報告亦未任意擴張解釋或斷章取義，說明如下：1.雖然醫審會鑑定結果係認：因病人發生延後性穿孔，進而接受後續手術等相關治療，其死因與醫師的手術有關;但是，此屬內視鏡手術不可避免的風險，所以不得逕認醫師有疏失;2.承上，接著即應判斷，醫師...
View Article病人死亡被認定係抽脂手術所致，遭判刑2年，再次證明：病歷，手術紀錄的重要，是不分診所醫院和醫美的！
病人死亡被認定係抽脂手術所致，遭判刑2年，再次證明：病歷，手術紀錄的重要，是不分診所醫院和醫美的！本案為高雄地院104年度醫訴字第1號判決，想必醫護朋友應十分震驚｡然而此判決不僅連在法界都難得一見，理由亦論述詳盡，特將重點及特殊處說明如下，供大家參酌：1.本件檢察署原已為不起訴處分，經病家向高檢署提出再議也被駁回，所以在10日內他們又向法院提出交付審判的聲請｡特別的來了：上述案件經地檢，高檢都不起訴...
View Article以後有遭負面報導及被刊登照片者，可參照本案例訴請賠償！
以後有遭負面報導及被刊登照片者，可參照本案例訴請賠償！一、此為經最高法院發回更審之二審判決(105年度上更一字第108號)，特別處在於：原告是新北地院的法官，他在審理一性侵案被告是否應羈押時，判斷嫌犯應無逃亡串供之餘，所以裁定交保｡而蘋果日報卻報導：「因法官輕信嫌犯你情我願的說詞，而以5萬元縱放惡狼」，本件法院認為如此會使讀者對原告產生認事荒謬，審判不公之負面觀感，且非本於合理查證而為，乃屬不法侵害...
View ArticleClik here to view.
攸關眾診所權益之全民健保特管辦法，涉及違反一行為不二罰之部分，從釋字753號解釋後，可再努力！
攸關眾診所權益之全民健保特管辦法，涉及違反一行為不二罰之部分，從釋字753號解釋後，可再努力！753號解釋於今年10月6號公佈，已有不少評論剖析｡爭議亦不小，多位大法官持不同意見｡茲將日後行政訴訟之重點和心得說明如下：1.因全民健保為強制性之社會保險，屬公共利益之重大事項，故全民健保法第66條第1項授權主管機關得制定法規命令，規定申請特約之資格，程序及違約處理等事項，故，特管辦法此規定之本身，並無違...
View Article隆乳後出現良性鈣化，盡力幫病人處理仍被訴請賠償500萬，纏訟2年？
隆乳後出現良性鈣化，盡力幫病人處理仍被訴請賠償500萬，纏訟2年？一、此為高等法院106年醫上字第20號判決，全案因病人僅就100萬範圍內上訴而確定｡病人於100年11月，因產後胸部萎縮而至診所進行自體脂肪隆乳｡其主張醫師僅抽血檢驗，術前未妥善評估後遺症，且注射過量有疏失，又未善盡說明義務，致其未能正確認知可能的風險，訴請醫師及診所連帶賠償精神慰撫金500萬元！二、台北地院(104年度醫字第33號)...
View ArticleX 光片判讀錯誤，診所醫師和診所需連帶賠償198萬元？？
X 光片判讀錯誤，診所醫師和診所需連帶賠償198萬元？？一、此為高院105年度醫上更一字第5號判決，日前剛宣判，又引起醫界關注｡此案件其實自99年纏訟至今已7年，歷經三審，再發回高院二審更為審理，先將法院見解之重點和轉變過程略述如下：1.北院一審(99年醫字6號)判決診所和醫師需賠償500多萬元，因其認定：X...
View Article機長於健檢3周後因急性心臟衰竭在美不幸過世，家屬主張航空局，航醫中心與醫師需連帶賠償200萬？
機長於健檢3周後因急性心臟衰竭在美不幸過世，家屬主張航空局，航醫中心與醫師需連帶賠償200萬？此為剛宣判之台北地院105年度醫字第42號案件｡家屬主張，檢查報告結果一切正常，已有判讀疏失，且未將心壓測試及冠狀動脈血管攝影納入檢測，民航局亦怠忽職守｡本案判決中有幾個值得學習或肯定處，特說明如下：一、法官不僅遵守侵權行為法則：由請求者舉證證明因果關係，即侵權行為成立要件舉證，更在判決理由中適用「醫師於臨...
View Article吃中藥減肥死亡，中醫遭判刑6個月？？
吃中藥減肥死亡，中醫遭判刑6個月？？此為新北地院104年度醫訴字第5號，在中和中醫診所之案例｡此案自102年檢察官偵查，104年起訴後，至106年12月始判決，辯方律師和告訴人方都盡力攻防，不僅有一般刑案法醫，醫審會的鑑定和報告，還有毒物化學組人員之做證，長庚，中國醫藥學院中醫的函覆及做證，更大量參酌雙方提供的中醫藥典與書籍，判決長達4、50頁｡茲將重點及大家可參考處臚列如下：1.法官認定被告醫師有...
View Article車禍受傷送急診，竟以「X 光傷害症」訴請醫院和醫生賠償775萬元？
車禍受傷送急診，竟以「X 光傷害症」訴請醫院和醫生賠償775萬元？一、此案病人開始先告車禍肇事者，打了2審，之後就其被法院駁回的部分再提告台南市立醫院和醫師，一審定讞，接著才告成大醫院，從105年告到107年。其實過程不久，也將狀況略敘如後，以供參酌：1.病人開始訴請肇事者賠償91萬元(案號：105訴967)，其中包括醫藥費，修車費共5500元，因照X...
View Article切除痔瘡手術進行後2日內死亡，官司纏訟7年，最後醫院和醫師終皆全身而退！
切除痔瘡手術進行後2日內死亡，官司纏訟7年，最後醫院和醫師終皆全身而退！這是在台北馬偕的案子(案號：103年度醫上字第33號)，家屬主張：醫師未於術前評估病人糖尿病史，誤判手術風險，以及於病人發炎感染時延誤處置，而護理師於手術隔日上午遲至10時40分後始通知醫師，顯有延遲啟動檢查會診機制之情事，而向院方，醫師連帶請求777萬元之賠償｡一，醫師部分，民事一審從98年提告，刑事也一起，到103年始判決，...
View Article病患急診出院後2小時，檢查報告確認急性闌尾炎，醫院未通報，二審改判醫院賠償164萬元？
病患急診出院後2小時，檢查報告確認急性闌尾炎，醫院未通報，二審改判醫院賠償164萬元？一、此為衛福部桃園醫院發生於100年的案例，刑事部分也發回續行偵查開了2回合，後係不起訴處分｡而民事部分101年打到105年8月，一審判醫院和醫師勝訴，至高院二審(案號：高院104年度醫上字第18號)，醫師們仍被認定無疏失，勝訴，而醫院方面，二審則以債務不履行判決需賠償死者之子150萬元精神賠償及14萬8千之喪葬費...
View Article