醫療廣告中有「優惠」，是否即違反醫療法86條第7款為不正當廣告，要罰5萬元？
1.此為最近高雄法院107年度簡字第59號行政判決｡因為診所內張貼「優惠排毒點滴600元」，有"優惠"2字，一般幾乎大部分縣市衛生局，只要看到：優惠，折扣，贈送等字眼，就來函爰引醫療法第86條第7款之規定，再引用衛福部1051667434號函釋，直接開罰5萬元，不看整體廣告狀況，內容，及排放版面，位置｡
2.診所這方頂多先回函說明，有些縣市衛生局承辦人員第一次會接受，請診所以後注意，改善｡但有些主管機關就是要罰｡大部分診所到第二階段，收到要罰5萬元的通知時，雖明知也可訴願，若被駁回，還可打行政訴訟，但衡量委任撰寫訴願書和訴訟一審要花的錢，可能超過5萬，大多直接給衛生局5萬了事｡
3.但實則，衛生局常常只是僵硬，制式化在套用衛福部的函釋就開罰，在法律適用上不見得符合醫療法規定意旨，更與行政程序法中諸多規定，原則違背｡像本案法官即明示：依衛福部1031660048號及1051667434號函釋，及醫療法第9條，86條規定之旨，用廣告招攬病人，是中央主管機關容許的行為，登載費用也是｡
重點在，是否不正當，而不是一出現”優惠”，“團購”等字眼，就構成醫療法86條之違反｡且認為被告機關只是僵化執著於法律上的用語，故判診所勝訴，撤銷原處分。由此案學到的重點：若要列出優惠的費用，就不要列出優惠前的費用｡
4.其實行政救濟，即寫訴願書和行政起訴狀，費用不會過高，況且事實單純，像本件原告也沒委任律師開庭，寫起訴狀即可｡還有切記！救濟不停止強制執行，也就是說：還是需先繳納5萬元罰金，等訴願，行政訴訟勝訴，衛生局會退還5萬元｡
